Люди посвятили Земле целый час

Час Земли27 марта 2010 года в 20.30 пройдет небезызвестная акция «Час Земли», организованная Всемирным фондом дикой природы. В это время всем желающим предлагается выключить свет, отключить телевизор и вообще прекратить использование электроэнергии. Заменив электрическое освещение на обыкновенные свечи, люди смогут отвлечься от поработивших их зависимостей (телевизор, компьютер, интернет) и насладиться общением с семьей, доверительно расположившись в полумраке. Вроде одни только преимущества, ах, какая Земля у нас счастливая, люди так о ней заботятся.

Акция первый раз прошла в Сиднее в 2007 году. Международную огласку мероприятие получило на следующий год, и вот к 2010 его уже поддерживает большинство просвещенного мира. А почему бы не поддержать, ведь один час выключенного света не затронет ничьи интересы на государственном уровне. Никто не посчитает себя обделенным, зато чувство выполненного перед Землей долга сохранится в памяти на целый год. Как раз до следующего Часа Земли. А когда Земле станет совсем плохо (ну, лет через 5-10?), мы скажем: «А мы пытались ее защитить, мы выключали свет каждый год на час! Это природный процесс, люди не виноваты.»

И правда, зачем приходить к соглашениям на всяких там конференциях ООН в Копенгагене, если у нас есть Час Земли? Давайте начнем готовиться к нему за месяц, печатать плакаты и рекламные листовки, тратить тонны бумаги, снимать и транслировать ролики о необходимости выключения электричества, ездить на автомобилях туда-сюда в организационных целях. А потом выключим свет на один час раз в год. Но в 21.30 трясущимися от ломки руками также дружно его включим и вызовем перегрузку в электросети. К слову, альтернативные источники энергии, позволяющие потреблять ее, не нанося урона окружающей среде, уже изобрели. А вот с альтернативой деревьев или безвыхлопных автомобилей сложнее.

Может быть, если эту акцию каждый проведет для себя, не хвалясь на весь мир бумажными транспарантами, будет гораздо полезнее? А то, кажется, от нее одни убытки для Земли. А если уж кого-то действительно заботит благосостояние планеты, то постройте на даче ветряную станцию, не покупайте полиэтилен (потому что в России отходы не утилизируют, а закапывают или просто бросают), не берите спам у метро (чтоб не повадно было его печатать и тратить бумагу), не переводите бумагу пачками на бесполезные курсовые и дипломные работы (неплохо бы за каждую использованную пачку садить по новому дереву), ну, может быть, еще не смывайте в туалете, ведь пресной пригодной для питья воды уже так мало. Драматизация, но смысл в том, что на бытовом уровне каждый человек может способствовать сохранению природы гораздо эффективнее, чем на час в год выключить свет.

Это мы живем на планете, так кому демонстрировать нашу готовность ее защищать и беречь? Соседу из дома напротив, который увидит мой выключенный свет? Нет, ее надо демонстрировать государству и бизнесу, которые являются основными «транжирами». И делать это необходимо не благородной часовой жертвой, а изменением своего и чужого потребления в повседневной жизни.

Обратите внимание, эти записи точно будут Вам интересны:

  1. Самые романтические места на Земле
  2. Фотографии зимы во всей ее красе: люди
  3. В Новой Зеландии люди без трусов сыграли регбийный матч
  4. 7 самых романтичных уголков планеты ко Дню Влюбленных

11 комментариев

  1. Таня:

    Я полностью с Вами согласна, товарищ Гадкий писака! и хочу сообщить, что я, со своей стороны, берегу природу! со времени второго курса я не написала ни одной курсовой, более того, — даже дипломную не собираюсь писать! живу по Вашим заветам:) а 27 марта вечером буду печатать доклад на ноутбуке:)

  2. Я против гадких писак!:

    Уважаемый, гадкий писака! Если Вы не возражаете, я бы хотел прокомментировать Ваш (бесспорно актуальный и экологически-ответственный) пост.
    1. Да, возможно, 1 час экономии энергии не улучшит значительно экологическую ситуацию в мире. Конечно, влияние 1 человека, выключавшего свет невозможно подсчитать, настолько оно мало. Влияние всех участников акции, возможно больше, но достигнутые улучшения (если их можно так назвать) составляют всего доли процентов.
    Но проведем альтернативу. Например, Вы берете домой бездомное животное. Да, Вы не решите проблемы бездомных животных в стране, а все остальные бездомные животные мира не ощутят Вашей доброты. Но так ли это важно? Ведь Вы сделали хоть что-то, что-то небольшое. Или например, помощь бедным (например, едой или одеждой). Это разовая акция, и она дает пусть небольшой, но дает практический эффект.
    По-моему, довольно много примеров можно найти во многих форматах волонтерского движения.
    Но польза и эффект мгновенный — это одно. Думаю, что дополнительный эффект от подобных акций в том, что они заставляют задуматься, обратить внимание на саму проблему. А Ваш пост (с некоторыми его тезисами нельзя не согласиться) — очень яркое тому подтверждение. Акция не снимает с нас ответственности, она дает почву, чтобы очередной задуматься об ответственности.
    И тут я плавно перехожу ко второй части.

    2. Организатор акции.
    Организатор — всемирный фонд дикой природы
    «Это крупнейшая в мире независимая природоохранная организация с более чем 5 миллионами сторонников во всём мире, работающая в более чем 40 странах, поддерживающая около 1 300 природоохранных проектов во всём мире».
    Важно именно то, что она крупнейшая и независимая. Это не наши государственные корпорации.
    В фонде, на мой взгляд, работают очень талантливые и грамотные специалисты. В том числе рекламщики (реклама, плакаты фонда просто потрясающие, погуглите, товарищ писака ;-) ), и маркетологи. И задача фонда, в данной акции, как мне кажется, не только привлечь внимание к акции, не только сохранить несколько килограмм чистого воздуха, но и привлечь внимание к самому фонду. Если Вы посетите главный сайт, то в верхней части увидите информацию о возможности пожертвования (http://wwf.ru/donate). Фонд собирает пожертвования не для обогащения его основателей, а для того, чтобы тратить их на экологию нашей страны, нашей Земли (а вот и отчеты — http://www.wwf.ru/resources/publ/tab151/?cat2.cat=89).
    Тут уже обсуждение сводится к тому, доверяете ли Вы фонду WWF, как бренду или нет. Я лично склонен доверять.

    P.S. Правда вот насчет внезапной нагрузки, которая возникнет при включении приборов, Вы несколько заблуждаетесь (поверьте мне, как человеку с техническим образованием).
    P.P.S. Пользуясь служебным положением, я ещё и форматирование в тексте сделаю! :p

    1. Гадкий Писака:

      Уважаемый Вы Против Гадких Писак, конечно, не смею Вам запрещать комментировать посты и, тем более, высказывать свое мнение. Как приятно получить объемную критику и еще приятнее на нее отвечать.

      1. Ваша альтернатива безусловно правильная, но не по отношению к Часу Земли. Давайте возьмем бездомное животное на час? Или поделимся одеждой с бездомными. Тоже на час. А если поделимся едой, то через час заберем все, что он не успел съесть. Когда Вы берете домой животное, навсегда, Вы делаете доброе дело. А когда Вы берете животное, чтобы потом его выкинуть обратно, это не доброе дело. Давайте все дружно «Сделаем Первый Шаг» — возьмем собачку с улицы, а через час выгоним. Кто знает, может через пять лет мы решимся взять ее навсегда? Или через пять лет кто-то обратит внимание на проблему бездомных животных! Суть разовых акций с животными и одеждой в том, что эффект остается на длительное время (животное живет в любви, человек ходит в одежде). Когда Вы выключаете свет на час, какого эффекта Вы добиваетесь?

      2. Они, конечно, делают много очень хороших дел, хотя 5 миллионов, 40 стран и 1300 объектов довольно маленькие цифры в масштабах планеты. Но я и этим похвастаться не могу, поэтому судить об их (не)эффективности не буду. Зато буду самостоятельно думать о вреде или пользе конкретных действий.
      Да, реклама, плакаты — потрясающе. Потрясающе большое количество природных ресурсов уходит на их реализацию.
      Я не знаю, какие люди там работают, но, на мой взгляд, проблема всех фондов заключается в том, что они, выражаясь медицинским языком, лечат симптомы, а не причину.

      P.S. Вы, как человек с техническим образованием, конечно же, сможете оценить комментарий инженера-физика по поводу данной ситуации http://volonter.xws.ru/2010/03/31/chas-zemli-posledstviya-massovogo-nesbalansirovannogo-otklyucheniya-vklyucheniya-ehlektropotrebleniya/ (не копирую его сюда, чтобы не загромождать).

      P.P.S. Смею Вас уверить, как человек с гуманитарным образованием, что доверие любому бренду до добра не доводит. Лояльность клиентов вырабатывается долго и методично для того, чтобы потом они закрывали глаза на несоответствия изначальным принципам. Не забывайте, что везде работают люди, а кругом — капитализм.

      Спасибо за Ваше внимание.

      1. Я против гадких писак тоже!:

        Вы так прокомментили, как будто я Вас обидел чем-то.
        Я то рассчитывал на «господин против-гадких-писак», а тут: «Уважаемый Вы» , «Спасибо за Ваше внимание.»… эхе.

        Начну с экономических вопросов, затронутых в конце коммента (вот жеж совпало, я ещё и экономист, и даже парочку дипломов могу показать, хотя, впрочем, это запрещенный ход, я знаю). Если вкратце, то «нужно верить людям». Верить, что и они тоже: умные, хорошие, грамотные. И те, что что-то производят или создают. Да, это наш (часто российский) неудачный опыт, когда лояльность вырабатывается и используется в плохих целях, такое нужно отслеживать и запоминать. Я, например, на своей работе стремлюсь увеличить лояльность к своему продукту путем повышения качества, чтобы потом, заставить его приносить дополнительную прибыль, которую я также пущу на дополнительное развитие и увеличение качества. Замкнутый круг. А Вы?

        Перейдем к части с номером один. Тут всё просто: ярым максимализмом, свойственный юным особам, веет от вашего коммента + переход в крайности (А если поделимся едой, то через час заберем все, что он не успел съесть) + попытка заявить сперва общий вывода, чтобы «притянуть факты за уши» (естественно с уходом и искажением моей мысли).
        Собачка: я кормлю бездомную собачку. Да, я сделал это раз в месяц, или раз год, или раз в жизни – вне зависимости от частотности, это хорошее дело. Разве не так? (это риторический вопрос).
        (ответ на Ваш вопрос) Свет: я выключил свет, сэкономил электроэнергию, когда знакомился с акцией, попутно изучил вопросы энергосбережения и экологической ответственности, принял участие в массовом движении, цель которого обратить внимание правительств на проблемы экологии. Разве не так? (не так, так как я этого не сделал, но если бы сделал – так и было бы).

        А это, к вопросу о максимализме:
        Я не знаю, … , но, на мой взгляд, проблема всех фондов заключается в том…

        Хи-хи. Зато, я точно уверен, что перед тем, как писать предыдущий коммент, Вы ознакомились с некоторыми ответами на FAQ на официальном сайте, в том числе:

      2. Является ли Час Земли просто символической акцией, не имеющей непосредственного влияния на изменение климата? — http://wwf.ru/eh2010/about/faq#record81
      3. Если все сразу включат свет после окончания акции – будет ли скачок напряжения? — http://wwf.ru/eh2010/about/faq#record101
      4. Разве электростанции, работающие на угле, не продолжает сжигать уголь, несмотря на сокращение в использовании энергии? — http://wwf.ru/eh2010/about/faq#record106
      5. Ну, и вообще, там много интересного.
        Ой, ещё одну ссылку посеял: http://highpit.livejournal.com/2218.html

  1. Гадкий Писака:

    Да ну, чем Вы могли меня обидеть. Люди на то и люди, чтобы быть субъективными. Есть Ваша точка зрения, есть моя. И это хорошо, иначе было бы скучно :)

    Если честно, не вижу смысла дальше спорить об этом, хотя, конечно, ответить есть что. Но наш диалог перерастет в пустое размусоливание, так как тема базируется, прежде всего, на субъективном мнении. Если Вы считаете достаточным для выполнения долга перед Землей (и совершения доброго дела) покормить собачку раз в месяц или выключить свет на час, то это Ваше право. Ведь люди так любят свои права, а обязанности нет.

    А убирание текста из цитаты выглядит попыткой дезинформировать других читателей. И это не максимализм. Вы тоже не знаете, какие люди там работают, если только Вы не финансовый директор фонда.

    Да, Вы правы, я ознакомилась, чего не могу сказать о Вас. Вы, кажется, с моей ссылкой не ознакомились, иначе заметили бы, что кроме общих фраз (сказанных в Ваших ссылках), там дается физическое обоснование.

    Предлагаю закончить спор, хотя всегда рада Вашим комментариям.

    1. Интернет:

      Эх, опередили меня. Мой следующий комментарий был уже готов.

      Это спор в разных весовых категориях. Потому, признаю себя проигравшим, а свою позицию неверной.

      Ссылку я читал (зря Вы такого плохого мнения обо мне), но попытался сымитировать анонимное комментирование, некий вид троллигна. Эксперимент провалился, видимо из-за неверных условий и характера экспериментальной ситуации. Учтем ошибки.

  • Кирилл:

    Согласен. Землю надо беречь. Давно следую принципам типа: убил бобра — спас дерево. Не веди конспект, не пиши курсовую — береги лес. Про спам у метро я вообще молчу)
    27 вечером буду без света целый час в компании таких же фанатиков)

  • 27 в девять вечера я занимался работой. В общем, проспал.
    А Вы?

  • Гадкий Писака:

    А я забыл про Час Земли из принципа.

  • Fenix:

    А еще хорошо делать единение с природой недельки на 2. Уезжать куда-нибудь в глухую деревеньку с озерцом и лесом. Чтобы телефон не принимал, интернете не было, и телевизор служил подставкой под лампу. Вот это жизнь.

  • Гадкий Писака:

  • Написать комментарий





    Облако тегов на ТурНАВИГАТОР.Блог




    Разместить рекламу в блоге и других разделах портала ТурНАВИГАТОР.ру или печатном издании.



    free counters